Petit lexique du discours politique. Je le recopie ci-dessous :
   Sans tabou : de droite
   Sans idéologie : de droite
   Pragmatique : de droite
   Ni de gauche, ni de droite : ni de gauche, ni de gauche (donc de droite)
   Libérer ... : mener une politique de droite
   Souplesse : précarité
   Libéraliser (à ne pas confondre avec "libérer") : Mener une politique de droite sans tabou (cf. sans tabou)
   Faire de l'idéologie : ne pas être de droite
   Apolitique : de droite pas assumée.
   Décomplexé : vachement de droite
   Réformer en profondeur : mettre à sac les acquis sociaux.
   Faire de la pédagogie : le peuple est bien trop con pour la démocratie.
   Dérapage : propagande fasciste
   Sulfureux : mafieux et/ou d'extrême droite
   Parler vrai : dire n'importe quoi en faisant passer ça pour du bon sens
   Moderniser : privatiser
   Optimiser : trouver des solutions pour niquer les pauvres (en résumé)
   Optimiser (les ressources humaines) : demander plus aux salariés
   Optimiser (le budget) : s'arranger pour ne pas payer ses impôts
   Optimiser (la production) : licencier
   Accord gagnant-gagnant (ou accord win-win) : le patronat gagne 2 fois (exemple : le CICE)
   C'est la nature humaine : je n'ai plus d'argument et vous êtes un sale communiste.
   Garder le cap : c'est pas la rue qui gouverne (voir également "Faire de la pédagogie")
Remarquez là encore le vocabulaire positif utilisé, qui est certainement la plus grande menace de notre siècle. C'est double plus bon.

Fun fact : je suis tombé sur un commentaire il y a quelques temps à propos de la série Jessica Jones. La personne disait que cette série la gonflait car "Tous les hommes dans la série sont inutiles, stupides ou secondaires, là où les femmes de la série sont fortes, intelligentes et indépendantes... Mais merde, c'est ça que les femmes ressentent à chaque fois qu'elles regardent une série, avec uniquement des personnages masculins forts et des personnages féminins secondaires/inutiles/love-interest ?!!!!"
Du coup j'ai repris la série il y a quelques jours, et effectivement... c'est tout à fait ça. On sent que la créatrice de la série a décidé de se passer du "mâle alpha" qui lead 90% des films qui sortent aujourd'hui.
La femme ici n'est pas un simple love-interest / personnage secondaire. Ce sont elles qui conduisent la série. Elles sont fortes, indépendantes, intelligentes, autonomes...
Là où les hommes de la série se révèlent soumis, secondaires, dépendants, faibles, inutiles et/ou deviennent de simples love-interest.
Et c'est vraiment cool. Pendant toute la première moitié de la série (je n'en suis que là), quasiment tout le casting masculin se fait ridiculiser de par son inutilité. Ils se font régulièrement casser/calmer/ridiculiser par une femme. Et c'est tant mieux. Et doublement TANT MIEUX si ça ne plait pas à plein de gens. Il faut plus de séries comme ça, pour casser les codes du cinéma et des séries actuelles. Pour montrer qu'une série n'a pas besoin du célèbre "male alpha" pour être cool.
Le plus marrant, c'est qu'au premier visionnage, à la sortie de la série... ça ne m'avait pas gêné du tout. Je ne m'étais pas rendu compte à quel point les acteurs masculins étaient secondaires et inutiles dans la série.
En tout cas je trouve qu'il faudrait davantage de séries comme celle là.

"Comcast reportedly fired about 500 salespeople shortly before Christmas, despite claiming that the company would create thousands of new jobs in exchange for a big tax cut."
Réduire les taxes et diminuer les salaires n'a jamais aidé à créer de l'emploi. Ca sert juste le capitalisme : réduire les couts pour augmenter les bénéfices.

Ce schéma résume très bien le truc : <A href="https://i1.wp.com/www.frustrationlarevue.fr/wp-content/uploads/2017/03/poidst%C3%A9l%C3%A9.png?w=829" rel="nofollow">https://i1.wp.com/www.frustrationlarevue.fr/wp-content/uploads/2017/03/poidst%C3%A9l%C3%A9.png?w=829</A>

"
   Our analysis suggests that the difference in promotion rates between men and women in this company was due not to their behavior but to how they were treated. This indicates that arguments about changing women’s behavior — to “lean-in,” for example — might miss the bigger picture: Gender inequality is due to bias, not differences in behavior.
   Bias, as we define it, occurs when two groups of people act identically but are treated differently."
Via <A href="https://tools.aldarone.fr/share/?yFEj0Q" rel="nofollow">https://tools.aldarone.fr/share/?yFEj0Q</A>

Now, the workday is ripe for another disruption. Research suggests that in an eight-hour day, the average worker is only productive for 2 hours and 53 minutes.
[...]
The most popular unproductive activities listed were:
   Reading news websites--1 hour, 5 minutes
   Checking social media--44 minutes
   Discussing non-work-related things with co-workers--40 minutes
   Searching for new jobs--26 minutes
   Taking smoke breaks--23 minutes
   Making calls to partners or friends--18 minutes
   Making hot drinks--17 minutes
   Texting or instant messaging--14 minutes
   Eating snacks--8 minutes
   Making food in office--7 minutes
Source de l'étude : The study, conducted by www.vouchercloud.com, polled 1,989 UK office workers all aged over 18 as part of research into the online habits and productivity of workers across the nation. All respondents currently worked full-time in an office role.

De côté :)

Also : <A href="https://www.youtube.com/watch?v=KFdWcNJ17YY" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=KFdWcNJ17YY</A>
And : <A href="https://youtu.be/xPAat-T1uhE?t=1m30s" rel="nofollow">https://youtu.be/xPAat-T1uhE?t=1m30s</A>
And : <A href="http://www.huffingtonpost.com/nathan-biberdorf/not-everyone-is-beautiful_b_5554940.html" rel="nofollow">http://www.huffingtonpost.com/nathan-biberdorf/not-everyone-is-beautiful_b_5554940.html</A>
EDIT : je viens de tilter que j'avais déjà linké EXACTEMENT ces 3 liens il y a 2 ans... <A HREF="/shaare/?lWZXPw" rel="nofollow">http://liens.howtommy.net/?lWZXPw</A>

"Concrètement, en s’adressant à l’une ou à l’autre des deux régies, les annonceurs et les agences pourront lancer des campagnes communes aux sites du Groupe Figaro (Lefigaro.fr, Linternaute, Le Journal des femmes, Madame Figaro…) et du Groupe Le Monde (Lemonde.fr, Telerama.fr, L’Obs, Le Huffpost…) avec des formats identiques, des tarifs uniformisés et un outil de pilotage commun. Les régies ne fusionnent pas ni ne créent une société commune, mais elles vendront désormais en partie la même chose : un espace publicitaire commun aux deux groupes, à travers quatre grands formats vidéo ou entourant les pages (le « pre-roll », l’« in-read », le « cover » et l’« habillage »).
Ca en dit long sur la prédominance de la publicité par-rapport au contenu éditorial..."